Анализ экспертизы показал, что в ней не учитываются факты длительного нормального поведения преступника до преступлений и между ними.


изменения - полностью учтены
-----------------------------


План действий в суде Для Вас и Вашего Адвоката (версия 2):

Допрос эксперта надо предварить допросом специалиста Светланы (пусть возьмет с собой диплом и/или сертификат психиатра)

Вопрос адвоката к Светлане -
разъясните суду как дипломированный специалист психиатр - как законом РФ для психиатрии определяется понятие псих. расстройства?

ОТВЕТ Светланы:

Это понятие дано в указе Минздрава N** от 19** года (смотрите на сайте) о введении МКБ-10 и ФЗ Законом по псих. помощи... Закон устанавливает что психиатрический диагноз ставиться только по МКБ-10 разделу F. Установлено, что псих. рассройство обязательно должно проявляться в повседневном девиантном поведении (а не только во время преступлений или деликтов) и приводить к социальной дезадаптации. Социальная дезадаптация вследствие девиантного поведения есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут психического растройства.

Далее адвокат говорит судье - Ваша честь у меня заявление. Если запрещает или прерывает заявление, тогда говорит у меня ходатайство об исключении экспертизы как недопустимого док-ва (запретить нельзя) с возможностью обсудить его и принять решение после допроса психиатра (и начинает по новой, одновременно в ПИСЬМЕННОМ виде давая судье и настаивая на его протоколировании).

Заявление (Ходатайство): Ваша честь анализ экспертизы показал что в ней не учитываются факты длительного нормального поведения преступника до преступлений и между ними, отклонения если они и были, не были замечены общесвтвом, не были в эти периоды общественно опасны и не приводили к помещению в псих больницу или просто вызова психиатров к преступнику. Таким образом диагноз псих растойства в экспертизе необоснован, не основывается на ОБЪЕКТИВНОМ (не со слов преступника) анамнезе и жизнеописании и отсутствует доказательство социальной дезадаптации в указанные периоды из-за сексуальных расстройст, что также свидетельствует о в нарушении УПК в части требования полноты исследования матералов дела при проведении экспертизы.





Рекомендую посетить эти интересные сайты:





-1 32 33 34 35 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44