ОСОЗНАНИЕ - сложный термин, более широкий чем психиатрияRe: Не проконсультируете по реальной дигностировке по МКБ-10? От кого Дигитал Саунд Кому psychiatr-spb@narod.ru Отправлено 11 сентября 2009 в 03:26 Метки Как видно из инструкции по провдению псих эксп 401 нет никакой другой психиатрии, только одна, и она формализована и юридически закреплена (МКБ-10) Да и это было бы просто поразительно если бы паралельно с официальной психиатрией существовала бы еще какая-то специальная для преступников, причем отличная от МКБ-10. Западные правозащитные организации думаю это бы не пропустили, потребовали бы исключения России из ВОЗ ООН. (я читал конспекты-курсы что проходят психиатры в Сербском для получения сертификата эксперта, там нет ничего нового, просто пространный пересказ приказа 401 и старой 1970г интсрукции Сербского - тоже ничего, никаких откровений, никаких секретных методик определения осознавал или нет и не существует, я думал хе-хе может у них там какие-то супер навороченные детекторы лжи (наивный), но увы, пустота) Вообще думаю, что задавать вопрос в экспертизе - Осознавал или нет психиатру не верно, т.к. осознание все же не психиатрический термин, а более широкий. Т.к. пока нет телепатических устройств ответить на этот вопрос не могут не только психиатры но и вообще никто. Скорее это дело адвоката, прокуратуры, потерпевшего и судьи - попытаться убедить судью в своей версии. Сейчас же эксперт решает все не неся никакой ответсвенности за ошибочное мнение. Вообщем перспектива в судебных делах кое-какая имеется, т.к. решает не совокупность доказательсвт а только одно, что всегда ведет к уязвимостям... [Свернуть] Развернуть Строго говоря осознание и руководство есть всегда, но эти психические процессы могут быть сильно искажены --- да, тут я с вами согласен 100%, мне тоже показалось что наиболее часто должна применяться ст. 22 УК РФ - частичная вменяемость, а ст. 21 УК РФ дожна по идее быть великой редкостью в каких-то очень уж "странных" преступлениях, где явно вся фабула преступления однозначно вытекает из фабулы бреда. На практике наоборот, ст. 22 никогда не применяется. |